Kilkanaście dni temu Radomir Jasiński za pośrednictwem mediów zadawał pytania dotyczące polityki regionalnej i miejsca regionu radomskiego posłowi Witkowskiemu. Zrobił to, ponieważ wcześniejsze odpowiedzi parlamentarzysty na ten temat uznał za niewystarczające. Dzisiaj otrzymaliśmy odpowiedź posła Witkowskiego dla Radomira Jasińskiego.

„Dyskusja nad kształtem polityki regionalnej i miejsca Radomia oraz subregionu radomskiego w strategicznych dokumentach rządowych oraz regionalnych toczy się w ostatnich miesiącach, a nawet latach, w sposób bardzo otwarty. Jestem parlamentarzystą, który z tych zagadnień uczynił swój główny obszar zainteresowań w parlamencie. Tym bardziej dziwi mnie, i jednocześnie smuci, ton listu Pana Radomira Jasińskiego, który został opublikowany w internetowym wydaniu Gazety w Radomiu w dniu 26 stycznia 2012 r. - pisze Radosław Witkowski. - „Pan Jasiński, który po ukończeniu studiów na Politechnice Radomskiej postanowił wyjechać z naszego miasta, formułuje szereg pytań. Zresztą w większości są to pytania z tezą. Być może z małopolskiego dystansu wydaje się to wszystko prostsze niż jest w rzeczywistości. Ale po kolei. Polityka regionalna jest kształtowana na  bieżąco, na podstawie ocen skuteczności dotychczasowych działań. Będę twardo stawiał potrzebę wspierania obszarów biedniejszych i gorzej rozwiniętych obszarów, takich jak Radom i subregion radomski. Tak robiłem do tej pory, efekty nie są dla nas wszystkich zadowalające,ale problem został postawiony w gremiach rządowych oraz na wielu posiedzeniach Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej . To zupełna nowość, jeśli chodzi o ten problem. W liście Pana Jasińskiego pada pytanie o instrumenty wsparcia. Otóż najwięcej z nich jest w rękach samorządu województwa. I dlatego tak ważną sprawą jest walka o kształt nowej Strategii Rozwoju Województwa Mazowieckiego. Odbyła się już w Radomiu konferencja na ten temat. Szkoda, że cieszyła się niewielkim zainteresowaniem zarówno parlamentarzystów, jak i samorządowców. Kolejną poruszaną kwestią jest polityka wspierania najsilniejszych ośrodków miejskich. Rząd przyjął taką strategię uznając, że jest najwłaściwsza dla stymulowania rozwoju kraju jako całości. Podkreślam – całości. Od dawna jednak stoję na stanowisku – rozwój silnych ośrodków jest istotny, ale przy jednoczesnym wspieraniu obszarów problemowych, takich jak choćby Radom i byłe województwo radomskie. To da się zrobić, już niebawem będziemy na komisji Samorządu oceniać efekty wdrażania Krajowej Strategii Rozwoju Regionalnego. Będę wnikliwie pytał o jej skuteczność w odniesieniu do obszarów szczególnie zapóźnionych. Na koniec pytanie o Program Operacyjny Rozwój Polski Wschodniej. Chciałbym przypomnieć, że jego kształt negocjował rząd PiS. Jeśli w następnej perspektywie finansowej UE pojawi się szansa na stworzenie podobnego programu, nadal, tak jak do tej pory, będę bardzo mocno zabiegał o włączenie do niego subregionu radomskiego. Dywagacje na temat mojej odwagi cywilnej i tym podobnych rzeczy pozostawię bez komentarza. Wszak Pan Jasiński znany jest ze swojego specyficznego stylu. Panie Radomirze, zapraszam natomiast na rzeczową rozmowę. Nie na poziomie ogólników zawartych w liście, czy też na blogu, ale konkretnych rozwiązań i propozycji. Mam nadzieję, że będąc kiedyś w Radomiu, choćby przejazdem, skorzysta Pan z mojego zaproszenia”.