Sędzia poinformował, że nie wszyscy oskarżani (z paragrafu o nieuczciwą konkurencję – przyp. autora) zostali powiadomieni, a ich obecność jest konieczna. Obrońcy piątki oskarżanych o nieuczciwą konkurencję przyjęli decyzję sądu bez uwag.

W kuluarach mówiło się, że Sąd Rejonowy miał ustosunkować się do wniosku o umorzenie sprawy m. in. w oparciu opinię wskazanego uprzednio przez siebie biegłego, udzielającą prawnej odpowiedzi na pytanie, czy zachowania przypisywane m.in. piątce oskarżonych kwalifikują się jako czyny nieuczciwej konkurencji na tle zasad gry rynkowej. Opinia biegłego jest jednak uznawana za dokument wewnętrzny stron w rozstrzyganej sprawie i dlatego nie została upubliczniona.  

Przypomnijmy, że sprawa przeciw trzem byłym członkom zarządu Rolmleczu oraz wpływowym pracownikom PSS Społem z Radomia, Lublina i Puław rozpoczęła się 28 października 2008 roku, zatrzymaniem o świcie kilkunastu osób z oskarżenia o przyjmowanie korzyści majątkowych, zamienionego następnie na paragraf traktujący o nieuczciwej konkurencji występującej jakoby we współpracy między „Rolmleczem” a zarządami wymienionych spółdzielni spożywców. Akt oskarżenia, od początku konsekwentnie jest kwestionowany przez obrońców oskarżonych, szczególnie występujących w imieniu osób z „Rolmleczu” i PSS „Społem” w Radomiu.