Radom-24.pl :: Portal Radomia i regionu

Sesja Rady Miejskiej. Odrzucono projekt ws. nowej uchwały stypendialnej

Sport, Rekreacja, Turystyka / 2020-05-25 20:01:00

Radni podczas dzisiejszej zdalnej sesji Rady Miejskiej w Radomiu, odrzucili projekt uchwały ws. określenia szczegółowych zasad, trybu przyznawania i pozbawiania oraz ustalania wysokości stypendiów sportowych.

W najbliższych dniach odbędą się rozmowy w sprawie nowej uchwały stypendialnej

Przypomnijmy, że w kwietniu Urząd Miejski w Radomiu poinformował o zawieszeniu stypendiów sportowych za maj i czerwiec, natomiast na początku maja projekt nowej uchwały stypendialnej został przedstawiony na posiedzeniu Rady Sportu, o czym więcej pisaliśmy tutaj.

Z kolei 20 maja Radomiak, Czarni, HydroTruck, Radomka, Broń oraz APR, wydały wspólne oświadczenie. Kluby poprosiły wówczas radnych, aby przyjęli projekt uchwały w zaproponowanym kształcie.

- To kompromis pomiędzy trudną sytuacją finansową, w jakiej z powodu pandemii znalazło się miasto, a potrzebami radomskiego sportu. Było to szeroko konsultowane i uzyskaliśmy zgodę Rady Sportu. Projekt zakłada oszczędności w granicach 1,4 mln zł, a jednocześnie pozwala zbudować bardzo mocne zespoły naszym klubom. Dodatkowo dajemy zabezpieczenie dla piłkarzy Radomiaka, którzy jako jedyni w tym sezonie wrócą do gry w rozgrywkach ligowych, aby otrzymali oni stypendia (według nowej uchwały) w lipcu i sierpniu. Z kolei dola sportów indywidualnych, wrócimy z uchwałą na następnej sesji - mówił na początku dyrektor kancelarii prezydenta Radomia, Mateusz Tyczyński.

Dariusz Wójcik, przewodniczący klubu radnych PiS: Pod przykrywką koronawirusa, próbujecie cofnąć radomski sport do sytuacji przed przejęciem władzy przez PiS. Wówczas opracowaliśmy system stypendialny, który promuje wszystkie dyscypliny olimpijskie. Teraz chcecie to wyeliminować. Dyrektor mówi o szerokich konsultacjach, ale one byłyby szerokie, gdyby zostały do rozmów dopuszczone mniejsze kluby, które nie zgadzają się na te zmiany. Może ograniczmy wszystkim do 80%, a nie robimy podziały, że jedni dostaną teraz tyle, a drudzy tyle. Nie możemy dzielić kluby i sportowców na lepszych i gorszych, wszystkie dyscypliny powinny być wspierane jednakowo.

Marta Michalska-Wilk, przewodnicząca klubu radnych KO: Nic, ani nikogo nie eliminujemy. Jasno wybrzmiało z ust pana dyrektora to, że na następnej sesji będziemy procedować uchwałę dla sportów indywidualnych. Kluczowe w tej kwestii powinno być oświadczenie klubów, które poparły te zmiany. To pokazuje, jak duże i głębokie jest zrozumienie dla tego projektu i propozycji zmian w środowisku sportowym. Powinniśmy pozwolić klubom przygototowywać się już do następnego sezonu, żeby wiedziały, na czym stoją i na ile pieniędzy mogą liczyć. Radni PiS głosując przeciw, wystąpią przeciwko sportom drużynowym.

Dyrektor Mateusz Tyczyński: Chcemy zaoferować pomoc, a nie utrzymanie. Mowa była o mniejszych klubach i ich protestach, ale te mniejsze kluby nie chcą przyjąć tych zmian, ponieważ one oczekują 90%, a nie np. 60%. Tak być nie może. Te kluby w większości są tylko utrzymywane z budżetu miasta. Oni chcą, żebyśmy im dali tyle, ile w zeszłym roku. Nie możemy stawiać na jednej szali kluby, których ogląda 10 osób, może to zabrzmi brutalnie, ale trzeba to wreszcie powiedzieć. Nie ma powodu, dla którego mielibyśmy utrzymywać w 100% np. klub tenisowy. Tak samo piłkarze ręczni, którzy otrzymują 240 tys. zł za poziom w dużej mierze amatorski. Nie stać nas na to. Natomiast jeśli chodzi o Radomiaka, to jako jedyny wraca do gry, więc chcemy im wypłacić stypendia za lipiec i sierpień. Wstecz nie możemy wypłacić stypendiów, nie ma takiej uchwały prawnej. Nie stać nas na to, żebym wszystkim płacić po równo. Są sporty popularniejsze i mniej popularne.

Dariusz Wójcik: Państwo próbujecie odwrócić kota ogonem. My nie występujemy przeciwko wielkim klubom, my bronimy tych mniejszych, które protestowały u nas. Jeśli duże kluby się zgodziły, to bardzo proszę, ale pozostałym zostawmy tyle, ile mieli. Nie można jednym zabierać wszystkiego, a drugim zostawiać. Proszę też nie straszyć klubów, bowiem jest uchwała, której nikt nie anulował, to prezydent podjął decyzję o wstrzymaniu stypendiów, nie pytając nikogo o zgodę. W mieście nie ma tylko dużych klubów, są też małe. Niech prezydent spotka się też z nimi i jeśli te kluby również wydadzą oświadczenie, jak te większe, że się na to zgadzają, to my taki projekt uchwały przyjmiemy (...). Proponuję, aby prezydent dziś ten projekt wycofał i w tym lub w przyszłym tygodniu zaprosił wszystkie kluby na spotkanie. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby projekt uchwały został przyjęty w całości, a nie w części. To nie jest wina radnych. Prezydent im zabrał, to niech zapłaci wstecz Radomiakowi. Małe kluby też się zgodzą na obniżki, ale trzeba z nimi rozmawiać.

Kinga Bogusz, przewodnicząca RM: Trzeba jak najszybciej usiąść do rozmów i wypracować projekt takiego kompromisu. W tym tygodniu rozmowy, taka padła propozycja.

Radosław Witkowski, prezydent Radomia: Obecna uchwała, jest uchwałą co najmniej niesprawiedliwą, bo koszykarz zarabia np. 25 tys. zł miesięcznie, a piłkarz ponad 15 tys. W moim przekonaniu, to niemoralne. Propozycja z kolei uwzględnia interes radomskiego sportu. Dziś nie zdecyduję się na zdjęcie tego projektu uchwały. Jeśli nie przyjmiecie dziś, to ona równie dobrze może od jutra być wsadem do rozmów nt. funkcjonowania uchwały stypendialnej. Nie zamykam się na rozmowy.

Łukasz Podlewski w imieniu klubu PiS: Pan jednoosobowo zdecydował o pozbawieniu stypendiów dla klubów, a teraz jest mowa, że to radni ponoszą odpowiedzialność, bo dziś podejmujemy decyzję. My apelujemy, aby wypłacić Radomiakowi stypendia za czerwiec na starych zasadach, bowiem wznawia rozgrywki. To kwota, która nie zrujnuje budżetu, a Radomiakowi pomoże w spokojnym dokończeniu sezonu. Chodzi tu o pełną kwotę 220 tys. zł.

Radosław Witkowski: Takie coś nie jest możliwe. Jestem w kontakcie z prezesem, klub zgodził się na nową uchwałę + jednorazową pomoc, bo jako jedyny wznowi rozgrywki.

Ostatecznie, projekt uchwały został odrzucony. "Za" głosowało 12 radnych, natomiast 15 było przeciw.

autor: Damian Markowski

Wasze komentarze (13)

1910
2020-05-30 12:02:00

A broniarz, niejaki Dariusz W. jak zwykle przeciw. Nie, bo NIE !

dcv
2020-05-27 08:43:00

POPIERAM pis. Nieudacznik Witkowski mie umie rzadzic miastem. Tak bylo przez 8 lat kiedy rzadzili krajem.Sprzedawali majatek kraju. okradli ludzi z OFE. Zrobic referendum odwolujac Witkowskiego. Radom za jego rzadow idzie na dno.

kol34
2020-05-26 13:41:00

Pytam serio kto mógłby być za p Witkowskiego?

degrengolada miasta
2020-05-26 09:47:00

W interesie Radomia leży by Witkowski sam zrezygnował z urzędu.

Wieszcz
2020-05-26 09:41:00

Witkowski kolejne wybory wygra obiecując półgłówkom wybudowanie hali i stadionu, no teraz dorzuci jeszcze zalew.., może z torem regatowym.

Radek czas odejść
2020-05-26 08:22:00

Rządzenie Witkowskiego od początku było nastawione na konfrontację. Kłótnie, zwady, napuszczania jednych na drugich, dużych na małych, jedno stowarzyszenie na drugie itp. A Radom pogrąża się bardzo.

Do zielonego
2020-05-26 00:06:00

To jest właśnie poziom kibica Radomiaka. 1. Ilu z Waszych, nazelowanych piłkarzy jest wychowankami Radomiaka grającymi w 1 składzie? Wszystko dla Was, po kilkanascie tysięcy dla chłopaków, którzy nie maja pojecia o historii i tradycji Radomiaka. Odejdą i zapomną. Utozsamiania się z barwami i lojalnosci, hartu ducha i walecznosci możecie tylko chlopakom z Plant pozazdroscic.

Zielony
2020-05-25 23:56:00

Komentarz zablokowany.

A gdyby
2020-05-25 22:00:00

Gdyby Witkowski dopilnował ukończenia budowy hali w terminie, to ile kasy by zostało na sport. A gdyby nie wyrzucił 600 tys. w błoto przy remoncie parkingu, a gdyby ..., a gdyby... Tak można w nieskończoność. Ale gdyby kiedyś na złość pisowi część chorych radomian nie wybrała Witkowskiego, to nasze miasto uniknęlo by wielu problemów, a teraz mamy co mamy.

Po
2020-05-25 21:22:00

.niemoralne jest to ze vce Kalinowska dostaje co muesiac 15000 i zadnego inwestora do dzis nie sciagnela

olimpijka
2020-05-25 20:43:00

Zdecydowanie PIS ma rację z jakiego to powodu ci mniejsi mają zakończyć działalność. Witkowski nie potrafi rządzić a takie beznadziejne laleczki jak Wilk niech siedzą cicho bo nic nie kumają.

Do sdf
2020-05-25 20:25:00

No wlasnie, władcy! Większość klubów i beneficjentow nie zgodziła się na zaproponowany podział oraz nikt z nimi nic nie konsultował, rozumiesz? Zgodziło się tylko kilka największych, którzy dostają najwięcej. W zalozeniu uchwała o stypendiach finansuje i promuje sporty olimpijskie a nie tylko te najpopularniejsze.

sdf
2020-05-25 20:16:00

PiS jak zwykle przeciw, szkoda słów. PiS jest jak taki bohater z filmów historycznych - władcy są już dogadani, osiągnięto kompromis, każdy widz ma już nadzieję, że królowie uniknęli wojny, ale niespodziewanie ktoś łamie rozejm i wszczyna konflikt ze zdwojoną siłą.

Dodaj komentarz:

3 + 3 * 3 =

copyright © 2011 www.radom24.pl

obsługa techniczna: www.zaginionestudio.pl

Nasza strona wykorzystuje pliki cookies.

Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W programie służącym do obsługi internetu można zmienić ustawienia dotyczące cookies.

ll

Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia.

Akceptuję, nie pokazuj więcej