"Załączając pismo Pana Mateusza Tyczyńskiego z dnia 20.12.2017 r. zatytułowane: "Informacja dla mieszkańców Radomia w sprawie zagrożenia realizacji projektów Budżetu Obywatelskiego", niniejszym zawiadamiam o naruszeniu przez Dyrektora Kancelarii Prezydenta Miasta Radomia - Pana Mateusza Tyczyńskiego przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (jt. Dz. U. z 2016 r. poz. 1764, z 2017 r. poz. 933) poprzez udostępnienie danych osobowych i numerów telefonów radnych Rady Miejskiej w Radomiu w sposób sprzeczny z przepisami powyższej ustawy i jej celem a także z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.o ochronie danych osobowych.( t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 922) poprzez bezprawne wykorzystanie danych osobowych i adresów email ok. 10 tys. mieszkańców Radomia bez ich zgody poprzez rozesłanie do nich wiadomości email o treści szkalującej wymienionych tam radnych.

Pismo Pana Dyrektora Kancelarii zostało przesłane drogą e-mailową do około 10 tys. mieszkańców Radomia, którzy uczestniczyli w tworzeniu budżetu obywatelskiego Miasta Radomia. W trakcie tworzenia budżetu obywatelskiego mieszkańcy Ci udostępnili Prezydentowi Miasta Radomia swoje dane osobowe i adresy email tylko i wyłącznie w celu kontaktu w sprawie projektu budżetu obywatelskiego.

Dyrektor Kancelarii Prezydenta w sposób bezprawny wykorzystał dane osobowe znajdujące się w bazie danych związanych z tworzeniem budżetu wysyłając do tych mieszkańców wyżej wymienione pismo datowane na 20.12.2017 r. Tym samym Dyrektor Kancelarii wykorzystał dane, którymi nie miał prawa administrować, w celu szykanowania radnych a nie w związku z tworzeniem budżetu obywatelskiego, do czego baza tych danych była utworzona.

W piśmie tym, pan Mateusz Tyczyński ujawnił dane i numery telefonów radnych, którzy korzystając ze swoich ustawowych uprawnień jako radnych Rady Miejskiej (wynikających z ustawy o samorządzie gminnym, Statucie Miasta Radomia) głosowali przeciwko przyjęciu uchwały o budżecie miasta Radomia na 2018 r.

Treść pisma jest jawną szykaną tych radnych, obwinianiem za unieważnienie przez Prezydenta przetargów na budowę boiska przy Zespole Szkół Elektronicznych, urządzenia do ćwiczeń w Parku Południe, modernizację placu zabaw i boiska na terenie Ogródka Jordanowskiego, wykonanie chodników oraz zagospodarowanie terenów zielonych przy ul. Kusocińskiego. Polecenie kontaktowania się mieszkańców bezpośrednio z tymi radnymi na numery telefonów podane przez Pana Tyczyńskiego celem udzielenia wyjaśnień co do rzekomych zagrożeń związanych z nieuchwaleniem budżetu, jest ukrytą formą nękania radnych i nie ma żadnego związku z udostępnianiem informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej. Pismo zawiera również nieprawdziwe twierdzenia jakoby radni "bez podawania motywów swoich decyzji odrzucili w całości zaproponowany przez Prezydenta Radomia budżet", mimo, że przed głosowaniem nad tym projektem odbyła się długa dyskusja w ramach porządku obrad sesji Rady Miejskiej.

Pismo to spotkało się z natychmiastowym odzewem mieszkańców Radomia, którzy otrzymując namiary telefoniczne na poszczególnych radnych, w oparciu o informacje uzyskane od Pana Mateusza Tyczyńskiego, w rozmowach telefonicznych, wiadomościach tekstowych i na bramkach portali internetowych obrażali radnych i nękali ciągłymi, licznymi telefonami.

Zgodnie z art. 7 ustawy o dostępie do informacji publicznej (zwanej dalej udip):

1.Udostępnianie informacji publicznych następuje w drodze:

1) ogłaszania informacji publicznych, w tym dokumentów urzędowych, w Biuletynie Informacji Publicznej, o którym mowa w art. 8,
2) udostępniania, o którym mowa w art. 10 i 11,
3) wstępu na posiedzenia organów, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 3, i udostępniania materiałów, w tym audiowizualnych i teleinformatycznych, dokumentujących te posiedzenia.

Art. 10. stanowi w ust 1. Informacja publiczna, która nie została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej, jest udostępniana na wniosek.

Informacja publiczna, zgodnie z art. 11 udip może być udostępniana:

1) w drodze wyłożenia lub wywieszenia w miejscach ogólnie dostępnych,
2) przez zainstalowane w miejscach, o których mowa w pkt 1, urządzenia umożliwiające zapoznanie się z tą informacją.

Forma udostępnienia przez Dyrektora Kancelarii Prezydenta Miasta Radomia - Pana Mateusza Tyczyńskiego danych osobowych i numerów telefonów radnych nie spełnia wymogów ustawowych. Przede wszystkim podkreślić należy, iż żaden z mieszkańców nie złożył do Urzędu Miejskiego w Radomiu wniosku o udzielnie takiej informacji. Skierowanie pisma drogą mailową do indywidualnie wybranej grupy ok. 10 tys. mieszkańców, bez konsultacji z zainteresowanymi radnymi, bez wniosku w tym zakresie tych mieszkańców, jest samowolą urzędników UM Radom (w tym Pana Mateusza Tyczyńskiego), a celem tego pisma wcale nie jest ochrona interesu publicznego a tylko i wyłącznie chęć dokuczenia radnym i naruszenia ich dobrego imienia.

Opisane powyżej działania naruszają także dyspozycję przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.o ochronie danych osobowych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 922), która już w przepisach części ogólnej ustanawia zasadę, iż każdy ma prawo do ochrony dotyczących go danych osobowych, a przetwarzanie danych osobowych może mieć miejsce ze względu na dobro publiczne, dobro osoby, której dane dotyczą, lub dobro osób trzecich w zakresie i trybie określonym ustawą.

Udostępnienie danych radnych nie spełnia wymagań określonych w w.w. ustawie, co więcej narusza ich dobro.

Podobnie wykorzystanie danych osobowych i adresów email mieszkańców Radomia (bez ich zgody) dla celów nie związanych z przygotowaniem projektu budżetu obywatelskiego -poprzez rozesłanie do nich wiadomości email szkalujących wymienionych w nim radnych, jest działaniem wbrew ustawie i narusza dobro zarówno radnych jak i mieszkańców.

W związku z powyższym, wnoszę o wnikliwe zbadanie sprawy poruszonej w moim piśmie i wyciągnięcie konsekwencji prawnych względem osób odpowiedzialnych za naruszenie prawa."

Pismo Mateusza Tyczyńskiego - tutaj.

Mateusz Tyczyński: Nie mam nikogo za co przepraszać